Время, чтобы отправить биткоины?

Я был инвестирование биткоинов в контроллер монету, но мне нужно время, чтобы отправить его, потому что они дают вам 10 минут. Поэтому я хочу знать, как рассчитать время, чтобы отправить Bitcoin С пример 0.00005 плата за сделку. Я знаю, что вы не можете вычислить его, но вы знаете, как долго это займет, если я отправлю 0.00015 а плата за сделку составляет 0.00005 (половина обычной суммы сделки).

+757
sadcko 5 окт. 2012 г., 5:59:23
23 ответов

Мне кажется, или кто-нибудь найти ссылки на разработки "Омникор" USDT кошелек остальные действительно Апис трудно получить?

Я ищу, чтобы разработать 5 автономных API, которые являются: 1. Сообщение: отправить транзакцию (знаки и вернуть Техас хэш) 2. Вам: проверить баланс 3. Сделать: создать USDT адрес и закрытый ключ 4. Вам: получить Техас хэш детали 5. Вам: получить адрес история транзакций (объекта проживания)

Любая процедура по настройке узла на платформе AWS для разработки API на NodeJS и подключение NodeJS приложения с узлом-это высоко ценится!

+972
Siuse 03 февр. '09 в 4:24

Доказательства работы помогает решить вопрос о сделке заказ: шахтеры должны создать блоки, которые содержат порядок операций, и каждый блок опирается на предыдущий. Таким образом, все биткойн-транзакции заказал, и это необходимо для того, чтобы устранить любые потенциальные конфликты транзакций.

В качестве примера: в случае двойных трат, что сделка была фактически действующим, и который должен быть уничтожен? Простой способ разрешить этот вопрос-это сказать "первая сделка действительна, вторая-не", но это решение требует сеть, чтобы быть в консенсусе относительно заказ всех сделок.

В случае с электронной почтой, заказ сообщений не является критически важным, так и включение в Пау отличается основная функция: увеличить стоимость отправки по электронной почте, в целях предотвращения спам-сообщений.

Затем, в биткоин, кажется естественным, что отправители заниматься доказательством работать вместо шахтеров. Почему это не так?

Заказ транзакций-это важно, но имейте в виду, что это не тривиально, чтобы надежно сохранить децентрализованную сеть на основе консенсуса. Каждая транзакция может включать в себя доказательство правильности работы, но одного этого не достаточно, чтобы придать сделок четко определенному порядку. Доказательства работы устанавливает способ обеспечения были потрачены ресурсы, но на это не достаточно для того, чтобы создать заказ данных.

Биткоин решает эту проблему путем объединения операций в блоки, и каждый блок ссылается на предыдущую. Вы можете представить это как своего рода 'децентрализованных часы', где наименьшее приращение времени находится в одном квартале. Для сделок для работы так же, каждая сделка будет ссылаться на один перед ним, создав таким образом порядок. Это приведет к целому ряду проблем с задержкой, более высокий уровень 'сирота сделок, спама и DoS-атак и т. д.

+898
tamrat gezahegne 8 окт. 2019 г., 6:11:28

Если "мгновенный" вы имеете в виду "прямо в момент сделки" - ну, нет. Даже с визой и соавт. Даже если вы имеете в виду, что, выждав разумное время (скажем, меньше чем 2 минуты.) вы получите однозначный ответ о правильности вашей сделки, это не возможно.

Кстати криптовалюты работы, все сделки "в очереди", чтобы быть подхвачена Шахтер и включена в блок. Между тем, вы всегда можете вернуть ее или создать другую, которая конфликтует с первой. Как только транзакции в блок, хотя, вы все равно можете не претендовать на победу, ибо они все еще не стала частью официальной истории монет: другие шахтеры должны принять блок и начать строительство новых блоков над ним - и это важная часть.

Еще один шахтер, еще где-то в мире, возможно, обнаружили еще одно решение для текущего блока и транслировать его в сеть. С этого момента, будет 2 цепочки в конкуренции, оба они действительны, но в итоге только один станет официальной. Какой? В зависимости от того, получает больше первый, т. е. который подобрал самые шахтеры, чтобы создать новый блок после нее - помните, что каждый блок содержит не только хэш, но и хэш предыдущего блока, то каждый блок "очки" на своего предшественника, отсюда и термин "цепи".

Кроме того, возможно, к вредоносной частью для этой цели - следует, что стороны имели доступ к большим вычислительным мощностям, он может убедить вас, чтобы дать вам что-то в обмен на биткоины. Вы видите их сделки, упомянутые в 2 кварталах и дают материал, они берут последний блок перед вашей сделки появились и быстро создать 3-х блоков без операции. Как только они передают их 3 блоков в сеть - вуаля! Их цепь уходит из-за длины, то в итоге нет товара и нет монет.

Так что вы никогда не получите однозначный ответ-да или нет - вы просто получите степенью достоверности. Чем больше блоков появляется ваша сделка, тем больше вероятность того, что он будет частью официальной истории транзакций. Вот почему так часто говорят: Вы должны ждать 6 подтверждений в биткоин или лайткоин 12 В для рассмотрения сделки 99% в силе - после этой цифры, вероятностей злоумышленник пытается работать (так сказать) в сочетании хэш-мощности всей сети становятся практически не заметными.

+885
ElectricWarr 25 июн. 2012 г., 16:32:36

Я голосую, чтобы закрыть, так как это очень похоже на другой вопрос, но то, что вы хотите, чтобы делать умножение скаляра закрытого ключа к точке генератора, используя эллиптическую криптографию. Параметры кривой, в том числе точки генератора определяется названием secp256k1. Результирующие координаты X и y кодируются через несжатый формат секунду, чтобы получить открытый ключ.

+860
Carl Stredder 10 окт. 2011 г., 11:08:00

Какая польза случае реализации ZeroMQ для bitcoind, которые будут объединены в Bitcoin версии v0.12.0?

Блок и проводка вещание с ZeroMQ https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/doc/zmq.md

+850
CDM 13 апр. 2016 г., 14:36:50

Почему значение входного 0.19 вместо 0.1? Почему этот тип создаваемой сделки?

Биткоин работает по системе результатов сделки. Результаты операции проводятся в качестве входных данных другой транзакцией. Когда они расходуются, они должны быть потрачены в полном объеме. Ввод вашу сделку провести выходной со значением 0.19, так что все 0.19 биткоин должны быть потрачены в полном объеме в этот вход. Остаток затем должны быть направлены на изменение вывода.

Почему сделка только быть созданы с 0,1 ввода и вывода 0.1 без каких-либо изменений возвращается?

Входы на самом деле не имеют значение, придаваемое им; что блок исследователей показать вам, как входное значение является на самом деле значение выходного тратятся.

+815
Rafael 11 мар. 2018 г., 20:51:22

Вполне вероятно, что ваш компьютер медленный проверка блокчейна, но не обязательно. Этот ответ может помочь вам.

+788
Carole LEE 16 июл. 2015 г., 5:00:02

Если майнинг становится все более и более непрактичным, где вам потребуется купить как блок ButterflyLabs, и где даже в конце концов комнате, полной этих подразделений может не хватить когда-нибудь, что тогда?

Или, я не в состоянии понять некоторые элементы управления на биткоин, что делает его где в конечном итоге требования к вычислительной мощности, иди снова вниз от какого-либо фактора рынка? Простите меня, я новичок в этом.

+759
DaffyD 4 нояб. 2014 г., 6:56:23

Я читал документацию для BitForex о размещении заказа купить здесь: https://github.com/bitforexapi/API_Doc_en/wiki/Order

Затем после понимания того, что я прочитал вызова API описание документации: https://github.com/bitforexapi/API_Doc_en/wiki/API-Call-Description

Вот что у меня есть в моем коде:

ВАР крипто = требуют('крипто')
ВАР Аксиос = требуют('Аксиос');
ВАР клавиша быстрого доступа = 'ХХХ';
ВАР secretKey = 'ХХХ';

ВАР извращенец = дата.сейчас().метод toString();

ВАР количество = "1"
цена ВАР = "0.00015393"
ВАР символ = "монета-Эт-БФ"

// tradeType 1 купить , tradeType 2 продать
ВАР tradeType = "1"
сообщение дисп = `/api/v1/trade/placeOrder?accessKey=${accessKey}&amount=${amount}&nonce=${nonce}price=${price}&symbol=${symbol}&tradeType=${tradeType}`;

ВАР хэш = крипто.createHmac('SHA256 с', secretKey).обновление(сообщение);
ВАР методов signdata = хэш.дайджест('Хекс');
axios.post(`https://api.bitforex.com/api/v1/trade/placeOrder?accessKey=${accessKey}&amount=${amount}&nonce=${nonce}price=${price}&symbol=${symbol}&tradeType=${tradeType}`)
 .потом(функция (ответ) {
консоль.журнал(ответ.данных);
})
 .поймать(функция (ошибка) {
консоль.журнал(ошибка);
});

Я постоянно получаю сообщение об ошибке:

{ код: '1011',
 успех: ложь,
 время: ХХХ,
 сообщение: NeedParam accesskey и методов signdata' }

В настоящее время я в недоумении, почему я продолжаю получать эту ошибку. Я передаю как клавиша быстрого доступа и методов signdataв. Та часть, которая является нечеткой меня методов signdata.

  1. Я создание методов signdata правильно на основании документации?
  2. Кроме того, я не того значения для параметров, которые передаются
  3. в? Что-нибудь еще я может быть делаю не так?
+721
Menglun Li 5 сент. 2013 г., 2:42:32

Скрытый ряд обязательств для каждой сделки обязательство нижней 48 бит:

И SHA256(payment_basepoint от open_channel || payment_basepoint от accept_channel)

Он кодируется в замок и поля последовательности (24 бита каждый) на совершение сделки. Я не понимаю, зачем это надо, болт в RFC говорится:

Это затемняет ряд обязательств, взятых на канале в случае одностороннего близко, но по-прежнему обеспечивает полезную индекса для обоих узлы (кто знает payment_basepoints), чтобы быстро найти аннулирован совершение сделки.

Почему не TXID обязательства ТХ достаточно в качестве ключа индекса поиска?

+717
Uahmed 5 окт. 2017 г., 0:29:08

Multisig транзакции может иметь несколько адресов. Для примера я нашел на webbtc список из multisig транзакции, см. В разделе 055f9c6dc094cf21fa224e1eb4a54ee3cc44ae9daa8aa47f98df5c73c48997f9 (используя проницательность-API, так как это удобно).

{
 "txid": "055f9c6dc094cf21fa224e1eb4a54ee3cc44ae9daa8aa47f98df5c73c48997f9",
 "версии": 1,
 "locktime": 0,
 "Альвин": [
{
 "txid": "b187426f2fdd5a7ac2f49d822f68e07f48486ee53a8a45de2494f12acb37a0d8",
 "Uвых": 3,
 "scriptSig": {
 "АСМ": "030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 3046022100d78c31a20fa11533475be893b229eb4d252e600dcc2a0735d360c541b6aec813022100e3eaa72c915ef47d94ccbd18c2ba6d9ae5b98be6e9fbf968d4bbbb003e06d68701"
},
 "последовательности": 4294967295,
 "н": 0,
 "адрес": "1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao",
 "valueSat": 1114144,
 "значение": 0.01114144,
 "doubleSpentTxID": нуль
}
],
 "Uвых": [
{
 "значение": "0.00010860",
 "н": 0,
 "scriptPubKey": {
 "АСМ": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 20434e545250525459000000140001a9e0e85838b5000000174876e800010053b6 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "reqSigs": 1,
 "тип": "multisig",
 "адреса": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao",
"1HT7xU2Ngenf7D4yocz2SAcnNLW7rK8d4e"
]
}
},
{
 "значение": "0.00010860",
 "Н": 1,
 "scriptPubKey": {
 "АСМ": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 20a3c3000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "reqSigs": 1,
 "тип": "multisig",
 "адреса": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao",
"1HT7xU2Ngenf7D4yocz2SAcnNLW7rK8d4e"
]
}
},
{
 "значение": "0.00010860",
 "н": 2,
 "scriptPubKey": {
 "АСМ": "1 030e001332b43924be343986cca3df669f57b0dedd120990e727787f8dea50fdbc 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 2 OP_CHECKMULTISIG",
 "reqSigs": 1,
 "тип": "multisig",
 "адреса": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao",
"1HT7xU2Ngenf7D4yocz2SAcnNLW7rK8d4e"
]
}
},
{
 "значение": "0.01061564",
 "н": 3,
 "scriptPubKey": {
 "АСМ": "OP_DUP OP_HASH160 a2f2d251cc06ec1e789800127e3fa6ed9e515651 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "reqSigs": 1,
 "тип": "pubkeyhash",
 "адреса": [
"1FrbMcddiM1v3HMpUqygjZYCamBykWCWao"
]
}
}
],
 "blockhash": "0000000000000000491fdff68a1c99de7798278a791e461b8d5bebdd9df9de46",
 "подтверждений": 1,
 "время": 1401911255,
 "blocktime": 1401911255,
 "valueOut": 0.01094144,
 "размер": 433,
 "значение": 0.01114144,
 "сборы": 0.0002
}
+601
Patrick calabria 21 янв. 2014 г., 6:34:48

За последние три недели цены биткоина в долларах США увеличилось более чем вдвое. Кто-нибудь знает почему? Есть некоторые недавние рекламы, которая подъехала интерес (так что, возможно, цены упадут после того, как все уляжется)?

+573
kaavuhim 4 февр. 2016 г., 13:48:02

Если SegWit оставляет свидетелей данные для обратной совместимости, таким образом, свидетелем сведения не столь важно, видимо, то, почему клиенты даже отправить эти данные в первую очередь?

Не делают ли они свои сделки неоправданно больше и дороже?

+464
Nick Walker 8 сент. 2018 г., 9:06:20

Bitcoind пытается сохранить все блоки, когда мы начинаем, что и я пришел к Хочу знать об этом больше, так что я искал для этого, но я не мог понять. Так что теперь я просто думаю, что bitcoind пытается сохранять все блоки подключив к ПК Это мои догадки правильные?

+448
user12457 25 авг. 2012 г., 15:44:33

из bitminter, и bigltc, как часто представляют мои шахтеры не добыча и не активен, хотя они работают и даже создают работы. работа признана обоих сайтах, но в нем перечислены число активных работников 0. почему это происходит?

+429
user50077 4 сент. 2018 г., 23:48:07

Ваши денежные средства находятся на хранении в обмен. С вашего платежного поручения перемещается только обязательства биржи от отправителя к получателю, это губительно для цепочки оплаты. Они будут платить, чтобы отправить к себе. Вместо обмена просто обновляет свою базу данных, чтобы отразить вашу передачу.

+373
AndieBou 7 окт. 2019 г., 16:17:14

Решение может быть проведение автономной транзакции, которая могла бы быть представлена сразу для подтверждения. Есть достойные реддит нить общения о процессе.

+290
Kittenman 21 июн. 2014 г., 22:56:09

Биткоин клиент был размещен на GitHub уже некоторое время. Это очень близко к тому, что Сатоши изначально писал. Вот первый коммит датируется 2009: https://github.com/bitcoin/bitcoin/tree/4405b78d6059e536c36974088a8ed4d9f0f29898

Вы также можете просмотреть все коммиты от пути назад: https://github.com/bitcoin/bitcoin/commits/master?page=151

Некоторые другие исследования указывают мне на фактическое первое письмо отправили в криптографии список рассылки на Сатоши, где он фактически поставленный 0.1 версии: http://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2009-January/014994.html

Вот по прямой ссылке, предоставленной Сатоши, но он, кажется, не работает: http://downloads.sourceforge.net/bitcoin/bitcoin-0.1.0.rar

Погуглив немного, я обнаружил, что то, что вы ищете: https://bitcointalk.org/index.php?topic=68121.0

+218
Faridjan Farid 19 июн. 2010 г., 11:37:29

Все-ноль битовая нет соответствующего открытого ключа в стандартной (по данным "представлены все возможные ЕК частная ключи действительны?" на крипто.СЭ), так что это 000...001.

+185
SuraWarrior 29 авг. 2010 г., 9:50:40

Snapcard для покупки услуг, который использует букмарклет для заполнения корзина на snapcard для сайта, используя детали от электронной коммерции сайт вы хотите, чтобы купить от. Проекта по рецензия на обслуживание дает больше информации.

[Отредактировано: этот комментарий изначально был для BitSpend.net которая сейчас закрыта.]

+143
user290530 13 мая 2016 г., 11:58:40

Ты, по-видимому.

Сделку, которую вы показывая фонда; это особая сделка добавил Шахтер. Выход OP_RETURN является SegWit блока обязательств. Это Мерклый корень всех сделок wtxid (а txid, включающий свидетелей), тем самым убедившись, что блок фиксации всех свидетелей.

При работе в режиме регтест, вы, вероятно, напрямую или косвенно из сценария под названием генерировать вызов RPC, который выдает новый блок. Если были какие-либо операции SegWit в блоке, обязательство является обязательным (и необязательно в противном случае).

+88
Pepperdyne 5 авг. 2019 г., 13:44:48

Я играл по созданию кошельков с использованием текущей версии (2.6.4 на Mac OSX) и заметил, что каждый новый (стандартный) кошелек я автоматически был одинаковый старт к мастеру открытого ключа: xpub661MyMwAqRbc. Я заметил, что это также верно и в Электруме документация скриншоты тоже: http://docs.electrum.org/en/latest/coldstorage.html кто-нибудь знает почему это? Заранее спасибо!

НБ написал Я это к https://www.reddit.com/r/Electrum слишком и кросс-постить какие-то ответы я нахожу на форуме :)

+43
waTeim 30 дек. 2014 г., 11:53:27

На мерклый корень включен в заголовок блока в качестве криптографических операций, которые были включены в этот блок. Без такого обязательства, функция PoW для блока будет рассчитываться независимо от операций, включенных в блок. Заказ сделка важна, поэтому в криптографии/обязательства должны быть включены в ПР, иначе сеть не сможет проверить, какие операции в каждом блоке.

На мерклый структура дерева сама по себе могла бы быть заменены чем-то другим (например, только цепь все операции, хэш, и включить результат в заголовке в качестве криптографического обязательства), но с использованием дерева Меркле структура имеет определенные преимущества (быстрее проверки СПВ кошельки, например).

Там могут быть некоторые другие причины, я не помню, но криптографических приверженность-это самое простое, что приходит на ум.

+14
Lizz 19 июн. 2011 г., 1:01:39

Показать вопросы с тегом